奥运金牌是我的[花滑] 第527节（1 / 4）
计作单跳分析，似乎也没有什么大问题。
女单赛场结束后半个小时，在轰轰烈烈的全网议论中，在玛丽娜·维斯里娃的“我的小天使让人五体投地”、noah的“神让丛澜出现在赛场是为了展示花滑真谛”，还有无数从业者的疯狂赞美中，一份有关于coc女单赛场a跳分析的内容，出现在了某论坛，并被迅速分享到了外网。
罕见的是，虽然作者乃丛澜粉丝，但这份分析，侧重点却并不是丛澜。
她给出的详解，是针对本次参赛的2a选手。
题目之下，开篇第一句是：你知道isu是如何乱打分的吗？在本次有了官方背书的数据之下，同一个测算标准里，一切都变得清晰可见。
文章不算长，只是给出的数据对比很惊心，重点标注得也很简洁。
【跳跃的高远度是一个跳跃高分goe的关键，是技术手册里提到的满足条件之一且是满分必备的一条】
【难度进出的步伐有统一认知，a跳是步法进入最有花样的跳跃，所以难度很好辨认】
【待机时间以掐秒表计算，众所周知，待机时间长不算好事】
【控轴、落冰，程度以abc三级划分】
她将十个女单的2a以先提条件进行归类，除了官方数据之外，还做了很多的功课。
2a的满分goe是1.5，很少有人可以拿到1以上的分数。
以前丛澜还跳2a的时候，她拿到过。
近似高远度内，技术粉找到了一个特别鲜明的例子——
洛蓓蓓下腰鲍步进2a，高度34cm远度2.04m，待机2.52s控轴a落冰b，goe+0.21；
枫叶女单cornelia barton转三进2a，待机4.66s高度33cm远度1.94m，控轴b落冰b，goe+0.57。
论难度进入，洛蓓蓓的下腰鲍步要强于cornelia barton的转三，再不懂花滑技术的人也知道，这个动作是比普通的转三进入要难的。
待机时间就是前一个步伐结束到起跳之间的时间段，这点由于是技术粉自己拿秒表掐算的，所以不是很准确。
庆幸的是，洛蓓蓓与这位枫叶女单的待机时间差别过于明显了，前者很短，后者一个转三都要斟酌半晌。
有些人跳跃控轴会很不错，但落冰方面就不太好了。洛蓓蓓就有这个毛病，她空中姿态特别棒，可就是落冰大概率会抽。
但她的落冰只是普通，不至于出现明显的问题。
粗粗看去，洛蓓蓓与cornelia barton的落冰没有什么太大的不同。
最简单最明面上的高远度、跳跃轴、待机时长，洛蓓蓓都要远胜于后者，可是她的得分却不是这样的。
如果两人的goe加分相近，倒也没有什么。0.21和0.57的差距，已经是一倍有余了。
【对，我知道洛蓓蓓第一年升组她在sr赛场上还是个新人，cornelia barton已经是老将了，都说p分看资历，那为什么goe也要看？竞技体育看资历的话，还要现场做什么？裁判组抱着过往赛事视频直接开撕就行了，举办什么比赛呢？】
但若说isu都偏欧美国家的选手真的半个脸面都不要了，倒也不是。
梅山雁（中）、金敏（韩）、lucy marcus（斯洛伐克）三人的2a在难度和高远度上以及落冰姿态上有差别，她们的goe加分是0.5、0.43、0.36。
有两人的2a失误了，一个控轴不好落冰趔趄，goe-0.36，一个落冰存周九个裁判都给了-1最后的goe是-0.5。
【所以说，isu不是不能好好打分，该给的他们也可以给，谁好谁坏也能够在goe上体现出来的】
其实这个写总结的人很想好好分析一下整个短节目，奈何时间不够，为了早日出对比，她只能潦草地写了一个单纯的2a对比分析。 ↑返回顶部↑
女单赛场结束后半个小时，在轰轰烈烈的全网议论中，在玛丽娜·维斯里娃的“我的小天使让人五体投地”、noah的“神让丛澜出现在赛场是为了展示花滑真谛”，还有无数从业者的疯狂赞美中，一份有关于coc女单赛场a跳分析的内容，出现在了某论坛，并被迅速分享到了外网。
罕见的是，虽然作者乃丛澜粉丝，但这份分析，侧重点却并不是丛澜。
她给出的详解，是针对本次参赛的2a选手。
题目之下，开篇第一句是：你知道isu是如何乱打分的吗？在本次有了官方背书的数据之下，同一个测算标准里，一切都变得清晰可见。
文章不算长，只是给出的数据对比很惊心，重点标注得也很简洁。
【跳跃的高远度是一个跳跃高分goe的关键，是技术手册里提到的满足条件之一且是满分必备的一条】
【难度进出的步伐有统一认知，a跳是步法进入最有花样的跳跃，所以难度很好辨认】
【待机时间以掐秒表计算，众所周知，待机时间长不算好事】
【控轴、落冰，程度以abc三级划分】
她将十个女单的2a以先提条件进行归类，除了官方数据之外，还做了很多的功课。
2a的满分goe是1.5，很少有人可以拿到1以上的分数。
以前丛澜还跳2a的时候，她拿到过。
近似高远度内，技术粉找到了一个特别鲜明的例子——
洛蓓蓓下腰鲍步进2a，高度34cm远度2.04m，待机2.52s控轴a落冰b，goe+0.21；
枫叶女单cornelia barton转三进2a，待机4.66s高度33cm远度1.94m，控轴b落冰b，goe+0.57。
论难度进入，洛蓓蓓的下腰鲍步要强于cornelia barton的转三，再不懂花滑技术的人也知道，这个动作是比普通的转三进入要难的。
待机时间就是前一个步伐结束到起跳之间的时间段，这点由于是技术粉自己拿秒表掐算的，所以不是很准确。
庆幸的是，洛蓓蓓与这位枫叶女单的待机时间差别过于明显了，前者很短，后者一个转三都要斟酌半晌。
有些人跳跃控轴会很不错，但落冰方面就不太好了。洛蓓蓓就有这个毛病，她空中姿态特别棒，可就是落冰大概率会抽。
但她的落冰只是普通，不至于出现明显的问题。
粗粗看去，洛蓓蓓与cornelia barton的落冰没有什么太大的不同。
最简单最明面上的高远度、跳跃轴、待机时长，洛蓓蓓都要远胜于后者，可是她的得分却不是这样的。
如果两人的goe加分相近，倒也没有什么。0.21和0.57的差距，已经是一倍有余了。
【对，我知道洛蓓蓓第一年升组她在sr赛场上还是个新人，cornelia barton已经是老将了，都说p分看资历，那为什么goe也要看？竞技体育看资历的话，还要现场做什么？裁判组抱着过往赛事视频直接开撕就行了，举办什么比赛呢？】
但若说isu都偏欧美国家的选手真的半个脸面都不要了，倒也不是。
梅山雁（中）、金敏（韩）、lucy marcus（斯洛伐克）三人的2a在难度和高远度上以及落冰姿态上有差别，她们的goe加分是0.5、0.43、0.36。
有两人的2a失误了，一个控轴不好落冰趔趄，goe-0.36，一个落冰存周九个裁判都给了-1最后的goe是-0.5。
【所以说，isu不是不能好好打分，该给的他们也可以给，谁好谁坏也能够在goe上体现出来的】
其实这个写总结的人很想好好分析一下整个短节目，奈何时间不够，为了早日出对比，她只能潦草地写了一个单纯的2a对比分析。 ↑返回顶部↑
