奥运金牌是我的[花滑] 第706节(3 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  *****
  巧克力蓝莓:
  我可以明确给出总结,cop2.0就是一场来自isu对高水平运动员的围剿,受害者包括但不限于丛澜。
  我就是丛澜粉丝,这个从id里便可以看出来,你可以认为我的分析偏向丛澜,但你不能否认我所道出的事实。
  *****
  这个总结过于意简言赅,在放出来以后,尚未更新分析内容的前提下,就已经引起了十几层楼的赞同。
  出乎意料的,暂时没有反对的声音。
  因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷,她们亲眼见到了isu针对着丛澜的明晃晃恶意。
  男单比赛之后就有人提过这些,但因为沐修竹等人不像丛澜似的,粉丝这么多、影响这么大,所以闹起来的范围也不大。
  现在,“打分不公”已经上了热搜和各sns的榜单了。
  破了花滑的圈子,外界也知道了,一个蝉联两届冬奥冠军的女单,这次的打分有着很大的问题。
  *****
  巧克力蓝莓:
  我再简单说一下goe是怎么加分的。
  新规则cop2.0里各个技术动作,除了自由滑里的chsq这个编排步伐以外,其余的技术动作加分,都是按照裁判给分x10%xbv+bv,来计算的。
  唯独chsq,它因为不需要定级,固定分数就是3分一个动作,所以裁判给分1的时候goe是0.5,5的时候是2.5,也就是每个分段在0.5分。
  另外,今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段,这个区间里跳跃的goe不是按照1.1倍数bv的乘积来算,而是原bv的10%。
  简单来说就是,丛澜3a的bv是8,如果九个裁判去掉最低最高分,其余七个的均分在goe+5,那么她就可以得到+4的goe,这也是3a最高的goe加分。
  如果七个人的平均分是+3.2,那么丛澜的goe就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。
  以此类推。
  我再重申一下,短节目在现有规则之下,不算加分系数的话,最高的技术配置bv是37.4分,其中——
  跳跃3a+3lz+3f+3lo,是24.1分;
  旋转姿态多,但最后三个也就是3.5+3.2+2.7,是9.4分;
  接续步四级满分3.9;
  这样,按照+5的goe系数来做乘积,那么短节目七个技术动作的goe满分是16.25分。
  (连跳只能是连lo,所以3lo的bv不算进goe的乘数里)
  是远远超过三分制时代的。
  *****
  她提到不加系数的tes是因为,新规则之下的goe整体而言增加了不少。
  cop1.0在温哥华冬奥前后分作了两个阶段,之前是三周跳四周跳满分3分,两周跳满分1.5,一周跳满分1分; ↑返回顶部↑

章节目录