奥运金牌是我的[花滑] 第708节（2 / 4）
不，还应该算上那2.49。
尽管后者只有丛澜一人可以达到，但那终究是一个固定的高度。
4.94，别说在短节目里可以影响一个人的排名了，哪怕放在总分里，这个分数都是极其可怕的。
*****
巧克力蓝莓：
我还想说，为什么我们总是对新规则忧心忡忡，因为它真的太不符合一个竞技项目应该有的发展趋势了！
总被说花样滑冰的艺术性是锦上添花，真正的根基还是竞技性，那么为什么竞技的占比被逐渐削减？
短节目里被打压的运动员可以靠着bv再搏一个高度，她可以奋力地去够那不可能的梦。
但轻轻松松的，裁判组一个4.94压下来，对方就被弹压得无法还手。
少的2.49只是一个不算大的分差吗？
不是啊！
那是一个运动员所占方寸之地的被迫割让啊！
这只是短节目，靠着自由滑翻盘的比赛有许多，我们津津乐道着这些逆风翻盘，未来还会有吗？
自由滑分值高，意味着isu的手更长。
wings的发展已经越来越快了，国内连区域赛都在引进。
这个月在青岛举办的俱乐部联赛中，一台服务器能支撑一整场比赛，场周不用布置几十台高速摄像机，它对场地和设备的要求一降再降，再不是a级赛才能有的大投入。
科技进步快得让人头皮发麻，我们期待ai可以进驻赛场，那为什么isu不愿意接纳wings呢？
如果cop2.0真的是为了花样滑冰更好的发展，为什么ai不被许可承担裁判责任呢？
一家ai你不信任，两家三家一起上啊！
日本不是也有黑科技吗？
我还要再重复一下，在分差之下大家忽略的“技术难度降级”。
这是对我本篇文章结论中，cop2.0是对高水平运动员的围剿一话，另一个层面的分析。
因为高难度技术动作，bv降低了。
哪怕跳跃的bv都有不同程度的缩减，但减少最多的还是3a和四周跳，并非更多人掌握的三周。
3lz也只是少了0.1分，从6分降低到了5.9。
可3a是少了0.5分的，四周跳更多。
乍一看是isu苦心孤诣，为了避免出现上两个赛季的节目发癫运动员集体炸烟花，所做出的努力。
实则，isu的阴谋其实就是把bv降低，扩了goe范围不说，还连带着把bv在内的分数操控权掌握在了裁判的手里。
这样一来，看上去好像运动员的得分更多了，实际上她们是吃了大亏的！
因为这样的做法，导致掌握超高难度的运动员们，在更擅长的难度跳跃上，没有得到应该的bv——别人不会3a，别人的3a失误过高，但是没关系，我已经把丛澜在这方面的优势降低0.5了。 ↑返回顶部↑
尽管后者只有丛澜一人可以达到，但那终究是一个固定的高度。
4.94，别说在短节目里可以影响一个人的排名了，哪怕放在总分里，这个分数都是极其可怕的。
*****
巧克力蓝莓：
我还想说，为什么我们总是对新规则忧心忡忡，因为它真的太不符合一个竞技项目应该有的发展趋势了！
总被说花样滑冰的艺术性是锦上添花，真正的根基还是竞技性，那么为什么竞技的占比被逐渐削减？
短节目里被打压的运动员可以靠着bv再搏一个高度，她可以奋力地去够那不可能的梦。
但轻轻松松的，裁判组一个4.94压下来，对方就被弹压得无法还手。
少的2.49只是一个不算大的分差吗？
不是啊！
那是一个运动员所占方寸之地的被迫割让啊！
这只是短节目，靠着自由滑翻盘的比赛有许多，我们津津乐道着这些逆风翻盘，未来还会有吗？
自由滑分值高，意味着isu的手更长。
wings的发展已经越来越快了，国内连区域赛都在引进。
这个月在青岛举办的俱乐部联赛中，一台服务器能支撑一整场比赛，场周不用布置几十台高速摄像机，它对场地和设备的要求一降再降，再不是a级赛才能有的大投入。
科技进步快得让人头皮发麻，我们期待ai可以进驻赛场，那为什么isu不愿意接纳wings呢？
如果cop2.0真的是为了花样滑冰更好的发展，为什么ai不被许可承担裁判责任呢？
一家ai你不信任，两家三家一起上啊！
日本不是也有黑科技吗？
我还要再重复一下，在分差之下大家忽略的“技术难度降级”。
这是对我本篇文章结论中，cop2.0是对高水平运动员的围剿一话，另一个层面的分析。
因为高难度技术动作，bv降低了。
哪怕跳跃的bv都有不同程度的缩减，但减少最多的还是3a和四周跳，并非更多人掌握的三周。
3lz也只是少了0.1分，从6分降低到了5.9。
可3a是少了0.5分的，四周跳更多。
乍一看是isu苦心孤诣，为了避免出现上两个赛季的节目发癫运动员集体炸烟花，所做出的努力。
实则，isu的阴谋其实就是把bv降低，扩了goe范围不说，还连带着把bv在内的分数操控权掌握在了裁判的手里。
这样一来，看上去好像运动员的得分更多了，实际上她们是吃了大亏的！
因为这样的做法，导致掌握超高难度的运动员们，在更擅长的难度跳跃上，没有得到应该的bv——别人不会3a，别人的3a失误过高，但是没关系，我已经把丛澜在这方面的优势降低0.5了。 ↑返回顶部↑
