奥运金牌是我的[花滑] 第707节（1 / 4）
cop2.0是我们对这个规则的命名，isu并不承认cop这个名字，但who cares。
cop1.0的所有成绩都被封存，wr也早就被高高地捧在历史顶端，哪怕是平昌冬奥之后水到爆炸的全面打分世锦赛，一堆人有了他们的pb，但终究没有人能超越丛澜的三个wr。
澜神，就是这么来的。
我想说的是，cop2.0的goe满分，看上去只比cop1.0多了2.45分，实际上，早就有技术粉对之进行深挖，发现这其实是变相扩大了裁判的权限范围，将其左右的区间都延伸了。
我的总结是：它非常有利于压缩优秀选手得分、帮助优势国籍选手。
是的，有人说，大家都增加了，那等于又重新到了同一个起跑线。
·然而，事实呢？
刚结束的比赛已经告诉我们了，那就是，在cop1.0时代，一场gp里可能只有两三个人得到5+的总goe，仅仅一人可以有7+的总goe，但是现在，我们可以有三五位7+，甚至一般水准的可以9+，还有11+的。
·这又代表什么呢？
这表示，运动员的水准在不产生翻天覆地的变化时，裁判给分已经有了较大的提升。
在我们的印象里，分数高就代表着技术水平佳，节目内容好。
可实际呢？
已经结束比赛的jgp系列，目前依旧是jr的小女单们，去年sb成绩的短节目和自由滑总goe与今年对比如下。
☆来自欧美组的：
1小姐（rus）
去年短节目6.76，自由滑9.35。
今年短节目8.32，自由滑13.17。
sp增长率23.08%，fs增长率40.86%；
2小姐（usa）
去年短节目5.63，自由滑6.79。
今年短节目7.91，自由滑9.40。
sp增长率40.50%，fs增长率38.44%；
3小姐（can）
去年短节目8.25，自由滑12.10。
今年短节目10.56，自由滑14.25。
sp增长率28%，fs增长率17.77%；
☆来自其余国家的：
4小姐（chn）
去年短节目5.32，自由滑10.44。
今年短节目7.56，自由滑10.25。 ↑返回顶部↑
cop1.0的所有成绩都被封存，wr也早就被高高地捧在历史顶端，哪怕是平昌冬奥之后水到爆炸的全面打分世锦赛，一堆人有了他们的pb，但终究没有人能超越丛澜的三个wr。
澜神，就是这么来的。
我想说的是，cop2.0的goe满分，看上去只比cop1.0多了2.45分，实际上，早就有技术粉对之进行深挖，发现这其实是变相扩大了裁判的权限范围，将其左右的区间都延伸了。
我的总结是：它非常有利于压缩优秀选手得分、帮助优势国籍选手。
是的，有人说，大家都增加了，那等于又重新到了同一个起跑线。
·然而，事实呢？
刚结束的比赛已经告诉我们了，那就是，在cop1.0时代，一场gp里可能只有两三个人得到5+的总goe，仅仅一人可以有7+的总goe，但是现在，我们可以有三五位7+，甚至一般水准的可以9+，还有11+的。
·这又代表什么呢？
这表示，运动员的水准在不产生翻天覆地的变化时，裁判给分已经有了较大的提升。
在我们的印象里，分数高就代表着技术水平佳，节目内容好。
可实际呢？
已经结束比赛的jgp系列，目前依旧是jr的小女单们，去年sb成绩的短节目和自由滑总goe与今年对比如下。
☆来自欧美组的：
1小姐（rus）
去年短节目6.76，自由滑9.35。
今年短节目8.32，自由滑13.17。
sp增长率23.08%，fs增长率40.86%；
2小姐（usa）
去年短节目5.63，自由滑6.79。
今年短节目7.91，自由滑9.40。
sp增长率40.50%，fs增长率38.44%；
3小姐（can）
去年短节目8.25，自由滑12.10。
今年短节目10.56，自由滑14.25。
sp增长率28%，fs增长率17.77%；
☆来自其余国家的：
4小姐（chn）
去年短节目5.32，自由滑10.44。
今年短节目7.56，自由滑10.25。 ↑返回顶部↑
